Panasonic FX150 vs. Sony W300 - test porównawczy

5. Podsumowanie

    Panasonic FX150 i Sony W300 to amatorskie, solidnie wykonane kompakty do zastosowań uniwersalnych. Świetnie sprawdzą się w podróży, na rodzinnej imprezie, podczas wakacji oraz w każdej innej sytuacji wymagającej szybkiego wyjęcia aparatu i wykonania dobrej jakości zdjęcia. Ich największymi zaletami są niewielkie rozmiary, klasyczne wzornictwo, markowa optyka, niemal identyczne ekrany LCD oraz intuicyjna obsługa. Różnią się natomiast funkcjami i możliwościami.

    Panasonic FX150 zachwyca przede wszystkim prostotą wykonania, intuicyjna obsługą, dużą rozdzielczością matrycy, zoomem optycznym od 28 mm, zaawansowanymi możliwościami multimedialnymi, efektywnym systemem stabilizacji obrazu oraz ponad dwudziestoma programami tematycznymi. Jego największe wady to duże szumy powyżej ISO 400, brak wizjera optycznego i wysoka cena (powyżej tysiąca złotych za kompakt cyfrowy to naprawdę sporo).

Sony W300 pod wieloma względami nieznacznie ustępuje swojemu konkurentowi, co nie znaczy, że jest aparatem zdecydowanie gorszym. Tak naprawdę różnice między tymi konstrukcjami są naprawdę niewielkie, a trzeba pamiętać, że Sony jest jednak o ponad 200 zł tańszy.
Cyber-shot W300 zachwyca tytanową obudową, dobrym (jak na kompakty) wyprofilowaniem korpusu, dającym przyczepność palcom, solidnym wykonaniem, obecnością wizjera optycznego, markową optyką, podwójnym systemem stabilizacji obrazu, sporymi możliwościami multimedialnymi, dużym zakresem czułości ISO i niewielkimi szumami obrazowymi. Jego wady natomiast to mało intuicyjna obsługa i nie najlepsza dostępność niektórych przycisków funkcyjnych, mało pojemny akumulator, niewielka pamięć wewnętrzna (15 MB), drogi nośnik pamięci (Memory Stick) oraz zbyt agresywny system redukcji szumów (wycięte szczegóły w ciemniejszych partiach obrazu). O nieco wysyconych kolorach tu nie piszemy, ponieważ są one sprawą względną i większości osób się podobają.

    W związku z powyższą argumentacją zwycięzcą naszego testu zostaje Panasonic FX150.
Zestawienie wad i zalet aparatów prezentujemy poniżej.

Panasonic Lumix DMC-FX150

Zalety:
- solidne wykonanie
- intuicyjna obsługa
- rejestracja obrazu także w formacie RAW
- krótki czas startu (ok. 1 s),
- szeroki kąt od 28 mm,
- brak winietowania obiektywu,
- złącze DC IN,
- rejestracja filmu w maksymalnej rozdzielczości 1280 x 720 pikseli (format 16:9),
- 50 MB pamięci wewnętrznej,
- system optycznej stabilizacji obrazu MEGA O.I.S.,
- wierne odwzorowanie kolorów,
- spore możliwości multimedialne,
- pojemny akumulator,
- złącze HD
- 25 programów tematycznych

Wady:
- duże szumy powyżej ISO 400,
- brak wizjera optycznego,
- wysoka cena,
- niewiele opcjonalnych akcesoriów sygnowanych logo Panasonika

Sony Cyber-shot W300

Zalety:
- tytanowa obudowa,
- nienaganne wzornictwo,
- dobra ergonomia,
- podwójny system stabilizacji obrazu,
- niewielkie szumy nawet przy wysokich czułościach ISO
- duże możliwości multimedialne
- dobra dynamika (funkcja optymalizacji zakresu dynamicznego) i plastyka obrazu
- złącze HD
- możliwość rejestracji zdjęć w kilku formatach
- ciekawe efekty fotograficzne (m.in. efekt rybiego oka)

Wady:
- mało intuicyjna obsługa,
- nie najlepsza dostępność niektórych przycisków funkcyjnych
- agresywny system redukcji szumów,
- mało popularny i drogi nośnik pamięci (MS PRO Duo),
- niewielki wybór oryginalnych, opcjonalnych akcesoriów,
- mało pojemny akumulator, który często trzeba ładować


Ocena końcowa w naszym teście:
Panasonic: 8/10
Sony: 7/10